中俄结盟很像薛定谔的猫，这种结盟同时是活的和死的。我用俄罗斯军事工业为例来证明这个观点，与流行的观点相反，俄罗斯的军工没有得到中国的支持，相反它得到了欧洲的支持。
薛定谔的猫
参考一下 Vershinin 的这篇不错的文章。西方很大程度上失去了战争工业的能力，但俄罗斯没有。其军事战略基于生产大量导弹和炮弹的能力。远远超过美国能够生产的数量。
俄罗斯以导弹和火炮为中心的战略之所以成为可能，是因为其具有超强的大规模生产能力。俄罗斯有能力发射这么多导弹和炮弹，是因为它产量高，远远超过美国的生产能力。
但以俄罗斯的工业能力，生产这么多军工产品是不可能的。
Vershinin 描述了俄罗斯的大规模生产能力，但没有给出有这种能力的论据。他只是指出中国“站在俄罗斯身后提供了支持”，但随后中国承认从未提供军事援助，也没有提供工业援助。
苏联和俄罗斯的军事生产之间的连续性，比许多人想象的要少很多。上世纪 90 年代，俄罗斯军工复合体经历了一场灾难。俄罗斯继承了大部分苏联军队，但只继承了苏联经济潜力的一小部分。
经济衰退 - >政府军费开支下降 - >军工厂陷入危机 - >停止向工人支付工资，几乎没有购买新的机床 - >机床行业死亡。
这不是一个行业的崩溃。这是整个技术链的崩溃。
机床是几乎任何技术链中的主要瓶颈。苏联拥有庞大的机床生产行业，甚至能够向世界出口。但在20 世纪 90 年代，苏联机床工业消亡了。后来也没能恢复。
这是为什么？
因为工业生产的技术发生了变化。上世纪 50 年代，工业生产依赖于非可编程的机床。但自20 世纪70 年代以来，日本通过引入新的可编程控制器，开创了CNC（数控机床）革命。苏联试图赶上这波变革，但没有成功。然后它的机床行业崩溃了。
我们谈论苏联技术链的崩溃，特别是机床行业的崩溃时，重要的是要知道崩溃是不平衡的。旧的，不可编程的机床生产崩溃了，苏联的CNC生产则是被完全毁掉了。
旧的、不可编程的苏联机床有便宜和熟悉的优点。苏联的可编程机床从来没有足够便宜或足够好，只是因为政府的大量投资而存在。投资停止了，可编程机床的开发也停止了。
在讨论苏联技术崩溃时，太多的注意力集中在白领（科学家、工程师）身上，而对蓝领的关注太少。这主要是社会对体力劳动者的偏见。
苏联解体对他们意味着什么？
在苏联时代，产业工人是受人尊敬和高薪的阶层。军工行业的合格工人通常有很高的待遇。他们很生活较为富裕。现在他们变成了乞丐。工厂通常不会解雇它们——只是不付工资了，这种情况通常持续数年。
这并不意味着每个人都离开了工厂。许多人留在那里，得到了很少的补偿，甚至压根没有补偿。这意味着几乎没有新鲜血液的流入。同一代工人在工厂里变老，新一代的工人却没有补充进来。
这比人们想象的更糟糕。矛盾的是：旧的、简单的机床比现代可编程机床更难操作。与 CNC 相比，操作苏联机器需要更高的技能和更长的培训。
在苏联时期，年轻人在受到经济上的激励去接受这样的培训。在13-14岁时去职业学校接受培训，就能得到就业的保证，你真的会变得生活富裕。但在上世纪 90 年代，选择这个职业毫无意义。
老工人在工厂里变老了，新工人没有来，就算新工人来了，他们也不会待太久。由于缺乏资金和积极的求学者，整个职业学校系统都恶化了。人们不再有经济动机成为一名工人。
1998年，俄罗斯经济触底反弹。2000年开始，俄罗斯赚得大笔石油利润，克里姆林宫决定将大部分出口收入用于恢复其军事能力。怎么做的呢？这是一个非常有趣的故事。
首先，他们向军队注入资金。然后军队开始从军工厂购买东西。这样军工厂面临着无法满足这些新的额外需求的问题。因为他们缺乏用于这种生产的机床。
普京的逻辑和做法与斯大林完全相反。斯大林特别关注“生产资料”，这是其他任何事情的基础。普京显然直到最后一刻才考虑到这一点。
俄罗斯政府针对机床行业的进口替代制定了三项综合计划。这几项综合计划都失败了。俄罗斯没有能力解决这个瓶颈或恢复苏联的工业能力。原因是什么？
部分原因是没有与苏联时代媲美的工人。苏联有一大批高素质的产业工人来操作非可编程机器。基本上，他们从十几岁到退休，都在学习和训练自己的技能。同时他们也在不断地培训新人。
在上世纪 90 年代，产业工人的培训链条崩溃了，苏联的CNC生产也死了。俄罗斯唯一拥有的是苏联非可编程机床生产的一小部分。问题是操作这些机器需要高素质的工人和长期的培训。
但俄罗斯几乎没有接受过这种培训的年轻工人。最后一批可以操作旧机器的工人要么死了，要么退休了。这是2005-2010年左右俄罗斯军工生产的典型情况。新的工人也得不到培训。
就算能训练新的工人也没什么意义了，因为旧的隐性的知识（需要实践才能获得的知识---译者注）已经跟着老一批工人一起死了。许多苏联技术，如坦克炮管的生产技术都丢失了，无法恢复。所以恢复苏联的技术链也是没有意义的。
在2000年代，克里姆林宫希望恢复军事能力，并为此提供了大笔预算。但是：
- 没有苏联时代的机器来生产。
- 没有人操作苏联时代的机器。
- 即使有人操作它们，传统也已经中断，隐性知识已经死去。
克里姆林宫能做些什么？在进行所有关于进口替代的象征性讨论时，结果只能是：购买西方货。
德国向俄罗斯出口成药、汽车部件、机床和医疗仪器等中高端工业品
注意：
- 几乎所有的俄罗斯机床都是进口的。
- 它们大多是从德国进口的。
- 俄罗斯军工消耗了85%的机床。
虽然德国为俄罗斯军工生产提供了大部分机床和工业产品，但实际上俄罗斯军工厂拥有广泛的供应商——瑞士、意大利、日本、美国等。
有趣的是，俄罗斯军事工业甚至使用澳大利亚或土耳其的机床。看看加里宁工厂的这台土耳其的Eroglu机床，该工厂正在生产S-300防空系统。在工厂150周年纪念视频中的8分18秒，你就能看到它。
https://youtu.be/QiayyNICM0g
有大量证据表明俄罗斯的军事工业，包括使用下列外国机器来生产巡航和弹道导弹：
- 德国货（大部分）
- 还有其他欧洲货、日本货、美国货甚至澳大利亚和土耳其货
但我从未见过他们使用任何中国货。
为什么？我有一些无法充分证实的想法。
第一是中国与俄罗斯有一些相同或相似的工业瓶颈，比如高端仪器、高端轴承。中国无法提供俄罗斯需要的一切。
https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/
然而，即使中国无法涵盖俄罗斯的所有瓶颈，但至少可以帮助解决其中的一些瓶颈。为什么我们看不到它？为什么俄罗斯（军工厂）使用这么多瑞士或日本货，但我们没有看到它使用中国货？中国货有那么差吗？不一定。
2021年中国出口机床主要去向
我的第二个假设是，虽然使用中国货的决定有时在技术方面可能有意义，但这是不合理的。经理可能会决定使用中国货，他可能认为这是理性的。但他无法证明它的合理性，也无法带动在生产链条系统中使用中国货。
在大型生产系统中做出的决策不一定是最“理性”或“最优”的。通常情况下只是更合理的。是的，你想优化流程或降低成本。但你也需要尽量减少来自他人的反对意见。
一些中国货可能是西方货更便宜且足够好的替代品。但是说服管理层去购买中国产品，可能会引起很多的反对意见，以至于你只能选择争议最小的方案。
第三，更重要的是，从中国进口技术产品，很可能是俄罗斯军工行业实际禁止的唯一进口产品。 我的想法是：俄罗斯军工行业从除中国以外的世界任何地方购买产品 。
让我介绍一些背景。在2000年代，军工对进口替代机床的要求非常灵活。自2014年以来，它们变得越来越僵化、不合理到荒谬的地步。
自 2014 年以来，机床供应商在严格到荒谬的进口替代要求下运营，他们无法满足这种要求，那么他们会怎么做？ 1.有些人忽略了这种要求 2.有些人通过代理或更改标签作假 3.俄罗斯的一些“本地化”生产
从俄罗斯法律的角度来看，其中大部分或全部都在技术上构成了欺诈。当一个制造商指责另一个制造商，说他用意大利的机器打磨后宣布这是俄罗斯制造时，这种指责制造了许多“丑闻”。相当狗屎是吗？但这种事情没有实际的法律后果。
虽然俄罗斯法律禁止这些行为的：将西方产品贴上俄罗斯的标签、故意宣称产品的外国组件比例非常低，说这是纯正的俄罗斯制造。这样，越来越多的所谓的“进口替代品”被研发出来。但所有这些法律要求都被忽略了，从来没有人被起诉。
你购买德国、瑞士、美国、意大利、澳大利亚、土耳其等国的产品，并假装它是俄罗斯的——没关系。是的，你的竞争对手可能会发布有关你造假的材料，宣称你在进行欺诈行为，但仅此而已。在实际的执法中，FSB 不会把你抓起来。
但是禁止买中国货（用于打磨成俄罗斯制造）。我找到的两个实际起诉案例是： 1.买中国货冒充俄罗斯货 2.买中国货冒充西方货 这就是真的进监狱的方式。有些人是这样做了。
从这一点上看，进口替代要求太严格了，每个人都知道。FSB无法执行它们，因为确实如此，严格执法只会瘫痪军工生产。它们没有选择严格执法。
但法律被选择性地应用于那些试图从中国进口技术的人，这时候法律真的会执行了。这些用中国货冒充俄罗斯国产货的进了监狱。俄罗斯是法治国家，法律在俄罗斯更像是一种武器。仅在你用中国货时生效。
为什么？这是个好问题。一种假设可能是俄罗斯统治阶级认为中国货不可靠。因此，如果你用中国货，理论上你会因欺诈而被判入狱，但实际上是因为提供不可靠的东西。如果你用德国货进行欺诈，那没关系。
种族主义可能是这里的一个重要因素。在俄罗斯的种族阶梯上，西方人比俄罗斯人更高，是一种“更真实”的白人。日本人是次一等的白人，而中国人被视为低等人——对应的是土耳其人也被视为低等人。
我们可以把这种行为说成种族主义。如果允许俄罗斯军事生产商购买高等人（德国、瑞士）生产的产品，而不是低等人（土耳其、中国）生产的产品。土耳其人在俄罗斯的种族歧视中与中国人一样低等。
我又觉得这不是种族主义。大概是恐惧吧。直到 2022 年，俄罗斯的工业管理者、技术专家、经济政策制定者，甚至可能是国家安全部门，都不相信他们会与统一的西方国家发生冲突。所以买西方货没问题。
直截了当地说。显然，俄罗斯正在升级与西方的冲突，许多人都知道这一点。但他们认为西方会分裂，被内部冲突所吞噬，无论如何都不能作为一个整体。因此，从那里引进技术是可以接受的。
另一方面，俄罗斯在理论上与中国结盟。但是，俄罗斯的精英们——在工业、官僚机构、国家安全机构里的人，他们采取行动的假设是：如果与中国发生冲突，中国将作为一个整体行事。他们认为中国是一个中央集权的国家，就像俄罗斯一样。
我无法证明这一点，但我倾向于认为，以下考虑可能导致中国在俄罗斯军工业中的技术进口，被选择地执行了进口替代的相关法规。
从西方引进技术当然会带来风险。但它们是可控的。是的，虽然我们之间的对抗有点升级了。但在西方如此分裂的情况下，他们真的能做的不多。从中国进口技术可能不会带来风险。但如果是这样，他们将无法控制风险。
关于俄中结盟的讨论过于关注公共言论，而没有考虑到俄罗斯官僚机构对中国的深切恐惧。他们认为，如果发生冲突，中国可以做出统一的反应，他们害怕这种统一的反应。
在2022年之前的时代，与中国保持某种距离，可能是出于对一个统一超级大国的恐惧和不信任，这种超级大国可能构成无法控制的风险。与此同时，分裂的西方无法做出统一的反应，也就无法构成这样的风险。所以俄罗斯从西方进口，而不是从中国进口。
这种风险不对称可以部分解释 2022 年之前缺乏强大的俄中联盟。但现在不再有这种不对称的情况了。令俄罗斯精英和官僚机构感到惊讶的是，西方给予或至少试图给予统一回应，现在俄罗斯知道错了。
2022 年 2 月之后，包括工业管理人员、技术人员、官僚们、国家安全人员在内的俄罗斯精英，将对西方的技术依赖与中国一样看成是难以控制的。另外，与中国不同，这种风险几乎是肯定存在的。
你应该清楚，从俄罗斯的角度来看，制裁的规模和强度是一次突然袭击。实际上，这种密集的制裁以前从未实施过。俄罗斯大吃一惊，但你只能玩一次这种把戏。
让我们总结一下。在 2022 年之前，俄罗斯假设西方具有可控的风险，而中国具有无法控制的风险。因此，尽管政治领导层倾向于中国，但实际执行中却与中国保持距离。这就是为什么“结盟”如此特殊的原因。
但在 2022 年之后，随着无处不在的大规模制裁，这种结盟的不对称不再存在。不管政治领导层的言辞和议程如何，进口商和机构都不会像以前那样有反华敌意了。俄罗斯现在摆脱了恐中症。
评论
发表评论