在今年4月份的一期 视频 中，我给大家分析了 六普 和 五普 中低年龄段存在的一些矛盾数据，得出了在五普0-24岁年龄段的男女数量，在六普时的对应年龄段数量，分别增加了400多万和1400多万，总计多了1800多万。当时我的解释是，由于严格的计划生育政策，导致的低龄人口的瞒报和漏报，特别是女性的情况更加严重。10月份，《中国统计年鉴2021》 出版上市 ，笔者在近期获得了该书的 电子版 。这份年鉴第二章是人口数据，2020年的数据均来自七人普的结果。所以是时候再次对低龄人口的情况，做一次相同的验证了。 六普和七普的间隔是10年整，所以在六普的0-34岁年龄段人口，在七普时对应的年龄段为10-44岁。进行比较后我们可以得出一些结果。 七普与六普年龄段数据对比 六普的0-14岁年龄段，在七普中出现了较大幅度的增长，其中男性增加了454万，女性增加了702万，男性漏登率为3.8%，女性漏登率为6.9%。单看六普的0-4岁婴幼儿年龄段，那么男性增加了454万，女性增加了518万，男性漏登率为11.1%，女性漏登率为15%。考虑到各种情况的死亡损失，六普的0-14岁年龄段的实际漏登率，要大于计算出来的结果。也就是说，六普对0-14岁年龄段的人口，存在着严重的漏登情况，远超国际上一般认可的 3%的标准 ，是严重不合格的数据。 再来看六普15-19岁年龄段，在七普中出现了出现了极大的减少。其中男性减少了374万，女性减少了430万，减少率分别为7.2%和8.96%，平均每年减少率分别为7.2‰和8.96‰。如果假设六普15-19岁数据为实际数据，那么七普的数据则表示，我国15-19岁的青少年，在过去10年间的死亡率比我国过去的总死亡率还要高，这显然一个不符合常识也不符合实际情况的数据。根据统计局和卫健委的数据，我国 15-19岁年龄段的死亡率 ，不到0.4‰，也就是说，如果将这些减少的人口视为死亡损失，那么其死亡率是正常数据的20倍。同0-14岁年龄段一样，六普的15-19岁年龄段的数据，也是严重不合格的数据。 在六普15-19岁年龄段的数据上，我们还注意到另外一个反常的数据。在0-14岁年龄段上，在七普对应的年龄段上，性别比呈现着小幅度下降的趋势，这是符合实际情况的。但是六普15-19岁年龄段，来到七普后，性别比不降反升，这是一个反常识和实际情况的数据。具体到绝对数值上是这样的...